“我離開活動隊之后一直做體育用品，做了這么多年也沒賺多少錢，更加是過去幾年還虧了，讓大家著急”，往日的體操王竹席李寧今日在“北大光彩體育財產(chǎn)擴大論壇”上這樣描述著自己，“讓我來，能夠是課堂上大概需要反面教材”。

　　而實際與李寧描述的好像相反。在連續(xù)三年累計虧損高達31億百姓幣與兩任CEO的更換后，李寧在2015年后退當年就止住虧損形勢，小幅贏利1400萬元;又在2016年8月發(fā)布的半年財報中告訴贏利1.13億元，表明公司具有平穩(wěn)、連續(xù)不斷的贏利本領。


　　談到體育財產(chǎn)，在李寧看來，體育用品僅僅是周圍罷了，整個財產(chǎn)若想成功，則必須而成為格局。他把體育財產(chǎn)分為兩類——觀看型和參預型。“中華人民共和國的觀看型體育財產(chǎn)還大概需要合適長時間的教育，因為一個成熟賽事的規(guī)定、組織、推廣、消費體驗以及職業(yè)俱樂部的籌劃和職業(yè)選手的教育得大概需要合適的時間”。而參預型體育財產(chǎn)由于受到空地、設施、教練等眾多要素的影響，不太容易在各地簡易的復制。

　　在演講中，李寧特別提到政府的作用，“政府的腳色要清楚，要出臺關聯(lián)政策支持體育財產(chǎn)的擴大”。也正如李寧所說，2014年10月，國務院出臺的46號文件《國務院關于加快擴大體育財產(chǎn)促使體育消費的多少看法》掀起了投向體育財產(chǎn)的巨大本錢潮，更加在國人最為關心的足球區(qū)域，有一種說法是“中華人民共和國買家掃除世界足球”。

　　46號文的出臺極大激發(fā)了中華人民共和國體育財產(chǎn)的擴大，但中華人民共和國奧委會副主席馮建中告戒稱，政府必須把46號文的政策扎結(jié)實實落到實處，而不能束之高閣。此外，應盡快建立科學的財產(chǎn)規(guī)定標準，不能各行其事，政府單位彼此之間不連接，甚至彼此打架、彼此牽扯影響效率。

　　對于業(yè)界，馮建中主張，要保持走自己的路，不能認識不清照搬照抄國外的模式。此外，中華人民共和國的體育財產(chǎn)一定要走大眾之路，高中低端財產(chǎn)考慮周全。其還特別著重，人材教育的重要性，“前不久，總局去挖冰球人材，工資150萬”。

　　從宏觀回到微觀，落地后的體育財產(chǎn)好像“很骨感”。發(fā)改委國際合作中心體育財產(chǎn)辦公室主任張薇談起調(diào)研時的所見，全運會每四年舉行一次，有些新建場館比完賽后的發(fā)揮率十分之低，“真的很心疼國家的錢”。其直言，有些場館完善就是“面竹席工程”，“遠遠沒有去想十年、二十年之后，場館該如何去發(fā)揮的事故”。張薇呼求，關聯(lián)政府機關一定要“放管服”，即釋放權限，學會管理和工作社會。